u providra UPC a SD-čka ???? nejaký zázrak od toho nečakaj . ja mám 10000-ku a ani tá tomu veru nepomohla dokonca ani coolstream ale určite lepší obraz ako na sh4 ,ali atd..... o tom potom . samozrejme tiež odporúčam si skúsiť aj iné image , ved za to nič nedáš a určite si nájdeš to svoje . u xtrendu ich máš na výber viac než dosť ..............
Jo toho ze je UPC desny sh*t jsem si vedom, to by bylo na uplne jinou debatu. Zed ale nepusti vic na vychod, a na strechu parabolu dat nemuzu = smula...
Postava Ježíše není v zásadě vtipná, vtipné je, když někdo mluví o lásce a míru a lidé pak tráví dva tisíce let tím, že se navzájem mučí a zabíjejí, protože se nemohou dohodnout, jak to řekl.
Sat: Dreambox 500, IPBOX 99HD, Xtrend ET7000 a nějaké ty kraviny kolem.
ok, asi tu je vidiet ze kvalita obrazu je velmi subjektivny pojem a pre kazdeho moze znamenat nieco ine,
u mna je postup vyladovania TV asi taky ze najprv doladim HD programy, aby boli ostre detaily, (travnik na futbalovom ihrisku musi byt zrnity - vidiet trsy travy, nie zelena masa), kontrast, sytost farieb, - pri takomto nastaveni TV su SD programy skarede - zrnite, vydiet komprimacne artefakty okolo hran objektov, farebne nezrovnalosti na hranach, takze nasledne zjemnujem ostrost, a zvysujem redukciu mpeg sumu pri stalej kontrole HD programov, tak aby som dosiahol nejaky rozumny kompromis medzi ostrostou HD a viditelnostou artefaktov SD
screenshot z Webovskeho interfacu prijimaca by mal dat "cisty" televizorom nekorigovany vystup z tunera prijimaca
co sa tyka kvality obrazu na 0,8W, nemam dovod nadavat, akceptujem ze je u niektorych programov nizsia, nakolko na 23,5 su distribucne trasy, naopak u niektorych programov je vyssia na 0,8 ako na 23,5 (NGC Wild HD vs machula iConcerts), celkovo filozofia a podnikatelsky charakter - u mna prevazuje Freesat
nejake screenshoty na porovnanie, STV1 23,5 vs 0,8 na et7000 vs et8000
priemerny datovy tok bol v case vytvarania snimok 2,5 MBit Freesat, 3,8 MBit Skylink, LCD Sony 46"
moj jemny zaver
ak su porovnavane SD - vystup z tunera - et7000 je porovnatelny s et8000, u 8000 sa mi zda jemne zivsi, farebnejsi, komprimacia, pixelizacia - porovnatelne
televizor hra rolu pri zbrazeni - logo na TV drzi hrany a artefakty su vyhladene v porovnani so screenshotom Webif
dreteam píše:
moj jemny zaver
ak su porovnavane SD - vystup z tunera - et7000 je porovnatelny s et8000, u 8000 sa mi zda jemne zivsi, farebnejsi, komprimacia, pixelizacia - porovnatelne
Pokud by platil můj předpoklad, že tuner funguje jako síťová karta, která dodává jen data tak screen by měl být u obou úplně stejný. Asi trochu lepší test kdy stačí z obou boxů najednou něco nahrát a pak přesně najít v PC editoru stejný snímek. O zobrazení se postará PC a snímky by měly být identické. Tenhle test ale ukáže jen kvalitu zdroje jak bylo napsáno.
Xtrend ma predsa uplne naj fasa obraz potom dlho nic ..........
VU UNO openATV, plna skrina kramov Tento cely prispevok bol napisany bez financnej pomoci EU a tapatalku! Niektore mimovladky a OZ by mali byt zakazane zo zakona, lebo sluzia len na rozvracanie statov.
11chloe píše:
Pokud by platil můj předpoklad, že tuner funguje jako síťová karta, která dodává jen data tak screen by měl být u obou úplně stejný. Asi trochu lepší test kdy stačí z obou boxů najednou něco nahrát a pak přesně najít v PC editoru stejný snímek. O zobrazení se postará PC a snímky by měly být identické. Tenhle test ale ukáže jen kvalitu zdroje jak bylo napsáno.
hmm, keby to tak bolo, tak asi vsetky prijimace s rovnakym cpu by mali "rovnaku" kvalitu obrazu , plus minus know-how algoritmy vykonavane v CPU,
mne sa skor zda ze hlavny podiel v kvalite obrazu ma vystup z tunera, na vstupe to ozaj moze byt ako sietova karta, ale spracovanie vstupu u kazdeho tunera je jedinecne, a kombinacia "zly" tuner + dobre CPU asi neda dobry vysledok ... (napr. efekt roznej citlivosti tunerov)
btw. skusal som cez shootyourscreen + TS nahravka (720x576) porovnavat jednotlive snimky a bolo to v principe rovnake ako vystup z Webif, ktory asi taha data cez nejake API z vystupu tunera, takze aj pri nahravke sa vysledny obraz tvori (interpoluje na 1080i) az pri prehravani, otazkou by asi mohlo byt v akom pomere pomaha vyslednemu obrazu samotny prijimac a v akom TV, verne by to mozno ukazalo nahravanie priamo z HDMI vystupu prijimaca ... cez nejaky HDMI in
u et7500
cpu bcm7362
tuner BCM7346
Jezisi...clovek tady 2 dni neni, a oni mu komplet prekopou forum....
...ale k tematu: vcera jsem pusil online update OpenPLI, a po restartu o jeden z problemu min. Zmizely z obrazu ty svisle artefakty pri pohybu o kterych jsem psal - spatne se to popisuje, na sshotu to samozrejme neni - jako by na prechodu mezi 8x8 bloky pri pohybu udelalo svisle tak 2 .px na jednu/druhou stranu mirne jiny odstin - pres vic bloku, nejvic napadne na lidskych tvarich - na nose treba (lidske oko je velmi citlive na drobne detaily u tvari). Zajimave, takze sw ma skutecne nejaky dopad na kvalitu obrazu...?! Nadale je obraz vic "vyhlazeny", jako by mirne rozmazly oproti IPB 99HD, ale aspon nejaka zmena k lepsimu.
Postava Ježíše není v zásadě vtipná, vtipné je, když někdo mluví o lásce a míru a lidé pak tráví dva tisíce let tím, že se navzájem mučí a zabíjejí, protože se nemohou dohodnout, jak to řekl.
Sat: Dreambox 500, IPBOX 99HD, Xtrend ET7000 a nějaké ty kraviny kolem.
Záleží po jaké době si aktualizoval. ET7000 je půl rok starý box a pořád vylepšujou ovladače. Dá se to i sledovat a občas zkusit aktualizaci https://github.com/Xtrend-Official/meta ... its/master
Nevím ale jestli opravdu jiný image může dávat jiný obraz, když oficiální ovladače jsou všude stejné. Maximálně v některém image jsou aktualizovány až po delší testovací době. Neřekl bych že by enigma mohla nějak výrazně mluvit do obrazu, protože každý softwarový postprocesing by zatěžoval zbytečně CPU. Tam si myslím že vše je na hw úrovni, aby výpočetní výkon CPU byl rezervován pro přenos dat a běžící aplikace.
Podobně si myslím že většina věcí je integrovaná v CPU a pak i tuner nemá co mluvit do zpracování obrazu a je to opravdu jen rozhraní pro převedení signálu na nuly a jedničky v daném formátu které zpracuje až CPU s nějakými možnostmi ladění obrazu.
Pak bych si i mohl myslet ,že stejné cpu by mělo dávat stejný obraz, pokud teda si každý team (vu+,xtrend,gigablue ...) neladí ty ovladače sám.
Je třeba zajímavé že ten xtrend tam má drivery společně aktualizovány pro řadu et7x00 a et8500. Asi si ty procesory budou hodně podobné.
nechcem sa velmi vrtat (tapat ) v detailoch, ale ked to premietneme do pocitacovej terminologie (co linuxovy prijimac v principe je)
tak mame HW satelitnu kartu (tuner), tu obsluhuje ovladac (dvb-modul) ktory vytvara v /dev zariadenia adapter, frontend - ktore su potom prostrednictvom kernelu (API) vyuzivane ostatnymi aplikaciami, ked zoberieme HW sat kartu a dame ju do ineho PC - tak je velka sanca ze kvalita vystupu s rovnakym ovladacom bude rovnaka..., naopak - ak do rovnakeho PC dame inu HW sat kartu s inym ovladacom - tak je velka sanca ze kvalita vystupu bude ina ... ak by kvalita obrazu zavisela len od CPU, tak by neexistovali "home" karty(tunery) za 50 EUR, a profesionalne karty za +200 EUR
11chloe - jo ja mel taky tenhle nazor, v podstate porad mam - ale evidentne sw ma do toho taky co kecat. Teda - jasne ze tu praci neoddre "CPU", spis je pravdepodobne ze rozsah jak-a-co ma ten SoC delat s obrazem v ramci postprocesu bude velky a ve velkem rozpeti mu pujde nastavenim ( = ovladaci a ruznymi parametry ktere mu vnutis) vysvetlit co po nem chces...? Me samotneho ta zmena po updatu prekvapila, co se tyce obrazu necekal jsem logicky zadnou zmenu - ale objektivne tam nejaka je. Kdyby se mi chtelo v tom vrtat, tak mam "full backup" pred aktualizaci = mohl bych to flashnout zpatky, ale na to jsem prilis liny...
dreteam - co se tyce samotnych dat, tam se neni o cem bavit. Ty jsou jednou dane, z tuneru = "sitove karty" tecou data ktere jsou u vseho stejne, musi byt. Skutecne je jedno jestli je DVB karta do PC z 50 nebo 200 dolaru, pokud se tyce dat z ni - to mam mnohokrat overene u PC kde mi prosla rukama spousta PCI, PCIe karet. Druha vec je treba kvalita tuneru - doted pouzivam na pozemni prijem nejradej uz davno nevyrabene Technisat Airstar. Vyborna citlivost, odolnost vuci ruseni a spolehlivost. Sranda nastava az pri zpracovani dat - upscaling a postproces, to je proste "ducharina".
Postava Ježíše není v zásadě vtipná, vtipné je, když někdo mluví o lásce a míru a lidé pak tráví dva tisíce let tím, že se navzájem mučí a zabíjejí, protože se nemohou dohodnout, jak to řekl.
Sat: Dreambox 500, IPBOX 99HD, Xtrend ET7000 a nějaké ty kraviny kolem.
Kasr píše:Oproti ipboxu s sti procakom na ziadnom xtrende lepsi, pripadne rovnaky obraz nevykuzlis nikdy.
Je to spíš subjektivní pocit , co jsem mohl vidět STi procesor v akci a ET10000 včetně mého ET7000 na všech jel Skylink
SD a HD nepozoroval jsem na TV 47" nějaké zásadní rozdíly včetně výměny openpli či atv nebo hdmu , no jo subjektivně tam mám pocit rozdílu ale i ten ET7000 je už střední třída a rozdíl jsem viděl po výměně o ET4000 nebo levných značek.
Pokud koupíte satelit od 4tis nahoru pro naše sat. stanice tak na kvalitní TV máte solidní obraz o tom žádná , puste si místo Skylinku ---> digiTV a budete se divit co to je za humus.Tedy dobrý signál -dobrá TV - dobrý satelit vykouzlí dobrý obraz a každého oko si najde to svoje.
Nechci být puntičkář, ale v PC je to jaksi naopak: tam dělá CPU hrubý výkon (podobně jako v STB tuner) grafiku GPU (zde CPU). Pamatuji si na test v Chipu, kde při stejných CPU byly hodnoceny převodníky a sw - výsledky byly značné, od barevného podání, po ostrost hran, interpretaci přechodů.
nejaký zázrak od toho nečakaj . ja mám 10000-ku a ani tá tomu veru nepomohla dokonca ani coolstream ale určite lepší obraz ako na sh4 ,ali atd..... o tom potom . samozrejme tiež odporúčam si skúsiť aj iné image , ved za to nič nedáš a určite si nájdeš to svoje . 
u xtrendu ich máš na výber viac než dosť .............. 
) v detailoch, ale ked to premietneme do pocitacovej terminologie (co linuxovy prijimac v principe je)
