1TB HDD WD ako mountnúť v originálnom image

[ivo.f.doma]

Tak WD purple sa 2,5" nerobí. Máte niekto fyzickú skúsenosť s WD red v Dreame respektíve VU+?

[Jarosp]

Daj si poradit a kup si SSD, za klasicky 2.5" WD Red das nejakych +- 70 euro korun a pritom doplatis nejakych 40 eurokorun a mas disk s parametrami uplne niekde inde. Ked mas povedzme viac boxov a tento disk si napriklad zosharujes tak pochopis.

[ivo.f.doma]

OK. A ktorý teda z vyššie spomínaných najdlhšie vydrží? Myslím nespomalenie po čase. Ten Samsung QVO 860 1TB?

[Jarosp]

Typ som ti uz dal. Samsung 860ka je dobra volba a zaruka je na obycajny aj ssd rovnaka, 36 mesiacov,

[vinne2]

Urcite se pripojuji s doporucenim na SSD, je to "ina kava". Mam dobre zkusenosti jak s Crucial MX500 1TB, CT1000MX500SSD1 tak i se zminenym Samsungem.

[ivo.f.doma]

Vidím, že ten Crucial má 5 rokov záruku? To by bolo OK.
Rozhodnuté, bude to niektorý z tých dvoch SSD. Ďakujem.

[VTronik]

Proti tvému rozhodnutí a použití SSD do přijímače nelze mít žádné námitky. Chyba to není, rozhodně ne chyba, která by znamenala potíže s používáním. Svým příspěvkem jsem chtěl jen poukázat na to, že vyšší cena za SSD, která je odůvodněná zejména vyšší datovou propustností se při používání nijak neprojeví. Jiná situace je samozřejmě při použití v PC nebo notebooku, kde je HDD největší brzdou. Tam se použití SSD proti plotnovému projeví velmi výrazně. Takže tvrzení, že je použití v přijímači "jiná káva" považuji za dost nadnesené. Nenapadá mne totiž nic významného, co by se jako zásadní rozdíl plotna x SSD projevilo.
Nicméně nechci končit pesimisticky. Jak jsem již psal. Chybu neuděláš. Nejsem proti používání SSD, naopak. Sám je používám, v PC a notebooku. Minimálně jako systémový disk. Tam je zvýšení rychlosti hodně znát. A jestli ti nevadí dát nějaký peníz navíc, tak budeš spokojen.

[vinne2]

“iná káva” bylo myšleno především rychlostí odezvy hdd, resp doba probuzení a také je prostě plotnový hdd slyšet.. Při současných cenách bych už jiný nedavál ... do svých stb.

[peter54]

Práve v stb sa ti ta iná káva neprejaví, ale pri napríklad 1TB rozdiel medzi 45 a 115 eurami si všimne snáď každý.
Dá sa však povedať, že cena je jediná výhoda klasiky.
A najlacnejší ssd vyhraje vo všetkých ostatných disciplínach.

[Or-Horo]

SSD je několikanásobně rychlejší, což oceníte při masivním ukládání dat (spousty programů najednou). Také, pokud na jeden disk přistupuje více settop boxů po síti. Rychlost přenosu nebude klesat tak rapidně jako u kotoučů. Omezení budete jen rychlostí sítě (100 MB/s). Ale na rozdíl od kotoučkových životnost s počtem zápisů prudce klesá. Na filmy je to myslím ok, nejhorší to je při častém zápisu velkého počtu malých souborů.

Kamarád odrovnal tři SSD (první generace) za rok při hraní online her (kešovaly se desítky terrabajtů dat).

[VTronik]

Ujišťuju tě, že při použití sítě 100Mb budeš i u plotnových disků omezen rychlostí sítě (a to dost podstatně), takže rozdíl nepoznáš. Takže pokud skutečně nepřenášíš po síti velké objemy souborů současně, tak SSD disk v receiveru není nijak poznat. A kdo z nás si dělá filmové centrum pro více klientů současně z receiveru, že? To je dost specifická záležitost. I tak bude například přehrávání 3x různé HD nahrávky z receiveru na 3 klientech fungovat bez problémů a plynule s plotnovým diskem. Což myslím v domácích podmínkách bohatě stačí.

[ivo.f.doma]

A aký presne WD používaš v Tvojom VU+?

[grund]

jo jo většinou nahrávám 3 ale i 4 nahrávky najednou a ještě přitom přehrávám a rychle převíjím a
vše ok , ale asi taky záleží na stroji disk starej z noťasu

[VTronik]

A aký presne WD používaš v Tvojom VU+?

Už jsem to uváděl. WD10EURS. Ten ale už není na trhu.

[Or-Horo]

Ujišťuju tě, že při použití sítě 100Mb budeš i u plotnových disků omezen rychlostí sítě (a to dost podstatně), takže rozdíl nepoznáš. Takže pokud skutečně nepřenášíš po síti velké objemy souborů současně, tak SSD disk v receiveru není nijak poznat. A kdo z nás si dělá filmové centrum pro více klientů současně z receiveru, že? To je dost specifická záležitost. I tak bude například přehrávání 3x různé HD nahrávky z receiveru na 3 klientech fungovat bez problémů a plynule s plotnovým diskem. Což myslím v domácích podmínkách bohatě stačí.

Jen pro vysvětlení. Já nepsal 100 Mb, ale 100 MB (100 Megabyte/s, bity by se měly psát malým, bajty velkým B). Ukládání na jeden společný disk, abys třeba do 3 settop boxů nemusel dávat 3 disky není sice úplně běžné, ale dělá se to. A u disku 5400 ot/s už jen několik přístupů dost výrazně zpomaluje. A to tak, že výsledná rychlost je nižší než maximální přenosová rychlost sítě (Gigabit, u 100 Mbit to nepoznáš, to je pravda).

U Gigabitové sítě mám vyzkoušeno, pokud se ukládá na jeden disk 5400 ot/min., tak dosáhneš rychlosti reálně tak okolo 50 - 60 MB/s. U RAID 0 už je to okolo 108 MB/s. Čtení je u obou případů stejné. Jakmile použiješ SSD, kromě vysoké interní rychlosti, jedeš v síti na plno dokonce i když přistupuje několik zařízení (resp. uživatelů) najednou. U kotoučkových disků jsi omezen hlavičkami, takže tam jde celkový rychlost dolů.

SSD disk je samozřejmě pro náročnější síťový provoz 24 hodin denně naprosto nevhodný.

Nejrychlejší samozřejmě bude vždycky nesdílený interní disk.

[VTronik]

To co píšeš není nijak v rozporu s tím, co jsem psal já výše. Až snad na tu síť 100MB. Protože buď je to síť 100Mb nebo 1Gb. A příklad s diskem, na který budou ukládat 3 zařízení současně může samozřejmě nastat. Ale znovu píši, je to věc spíše okrajová a jsem přesvědčen, že v takovém případě to bude normální uživatel řešit použitím NAS. Protože pokud chci soustředit diskovou kapacitu pro více zařízení "do jednoho místa", tak tomu má být uzpůsobený i hardware a software. Receiver jehož primární funkcí je příjem a zpracování videa a audia to rozhodně není. A v případě NAS je obvyklejší používat z důvodu nároků na diskovou kapacitu plotnové disky, které pokud zapojím do RAID tak umožní i využití plné rychlosti sítě 1Gb. Co více si přát. Pořád mi z toho vychází, že přínos SSD je nejvyšší a citelný v přístrojích, kde se přímo využívá jejich vysoká datová propustnost (je na to sběrnice uzpůsobena) a nízká latence. A to stále receiver není ať se mi to líbí nebo ne. Typicky je to počítač.
Znovu píši, že proti použití SSD v receiverech nic nemám. Je to každého věc. Reálně ale jeho schopnosti v receiveru příliš nevyužiji, což by měla být odměna za vyšší cenu proti plotnám. A pokud to dělám proto, abych si udělal radost, tak je to také důvod, který chápu a nelze proti tomu nic namítat.

[Or-Horo]

V zásadě se vším, co tu píšeš, souhlasím. Většině "běžných" uživatelů by měl plotnový disk, ať už interní, nebo připojený přes USB stačit.

[peter54]

Ja mam 100 mb siet, v dome 4x f4 turbo a jeden spoločný 1tb usb platnovy disk im stačí. Praktické usporiadanie, umožňuje nahrávať na prijímači, ktorý sa menej využíva a pozerať nahrávku na inom. Na ten istý disk uklada aj kodi z android boxu. Akurát ts je riešený v kazdom prijímači na lokalnu sd kartu 16 resp 32 gb. Takto to beží už 3 roky. Nikdy nebol problem s rýchlosťou disku.
Nazor, ze ssd disk je nevhodny na 24/7 prevádzku je neopodstatneny. Životnosť klasického hdd sa nijak zvlášť neskumala, lebo nič iného nebolo a nebolo s cim porovnať. Prve ssd sa vyznacovali malými kapacitami a wear levelling a provisioning boli v plienkach.
Doba pokrocila a podla testov aj údajov vyrobcov by mala vacsina dnes dostupných hdd vydrzat 700 TB a viac, co znamena pre normalne používanie desiatky rokov.
Zaver: pre takéto použitie je jedno, aky disk sa použije - rýchlosť bude nerozoznatelne blízko. O rok ci 2 už takáto debata nebude mať zmysel, lebo klasické hdd sa prestanú vyrábať. Jedina ich vyhoda je dnes cena a táto výhoda pominie.